Jan 4, 2025
这就是左式民主的骗局，是一种政治消费主义，按照合理的逻辑，大火后最重要的是救助灾民，调查责任方，支援重建家园。
而非趁机宣扬政治理念，铲除异己，用游行和所谓的言论自由来让民众产生自己”有权“的错觉。
实际上越是灾难到来越需要集权政治，保持政府职能有效，否则陷入混乱和失控，恶人将会因此获利，善良的人将会被害。
发生火灾→官员下台，这个逻辑链条不亚于卡巴斯基→巴基斯坦, 可以说是没有任何基巴关系，官员是一份工作而已，你家着火了为何让别人下台？公司裁员还得有理由或者员工有过错呢，下台也得调查坐实官员有不履行法定职责的过错才是合理，暴民不具备调查官员履职情况的专业能力，不应该作出最终决策。
Jan 9, 2025
近来与人聊到厌恶农村人之间的“赢学”，亦即互相攀比之风。
我发问：“你不喜欢是因为你是输了的一方吗？“
对答：“恰恰相反，我是赢的一方”。
这种赢是真的赢了还是一种赢的幻想？我带一些疑问。一个很类似的例子就是程序员酷爱批判山东人的考公狂热，但是如果你去脉脉的匿名社区就能听到他们的真实声音，程序员们喜欢晒出一张个税截图，声称自己能在三五年赚到公务员一辈子的工资。
所以这些批判并不纯粹，背后隐藏的是一种”我已经赢了“的假设，是一种俯视，批判的同时也在借机抬高自己，反复确认自己仍然在上位。
实际上乡村、体制、私企、街溜子等圈子之间各自都有自己的价值观，各自都认为自己赢了，而多元化的现代社会允许我们一起赢，我们不应该过多地去依靠我们所在体系的他者来确认自我的价值，而是要在自己的价值观里面找寻令自己可以独立地快乐的方向。
30 岁的我们，如果还是面对着一群老农，谈论着自己惊人的高考成绩、得意洋洋地展示个税截图，恐怕止增笑耳。